Desafio do Além

Ei, galera do "Diploarte"! Achamos super interessante o desafio de vocês. O tema é polêmico e isso gera discussões bastante enriquecedoras. Show!

1) A carta pode ser considerada verídica porque ela não contava nenhuma mentira. Os próprios pais do rapaz afirmaram que o que a carta dizia era verdade e que se tratava de coisas muito íntimas para alguém poder inventar. Quanto à autênticidade, a caligrafia e a assinatura atestam que ele é o autor da carta.

2) O sujeito acumulador, nesse caso, pode ser tanto a família do rapaz quanto o tribunal. Para a família teria uma função emocional e, pro tribunal, judicial; servindo como prova.

3) Cartas psicografadas ou outros relatos de espíritos podem sim ajudar a resolver crimes, como aconteceu no caso de Henrique, desde que sua autenticidade seja realmente comprovada. Por que não? A prática é considerada por muitos estudiosos uma afronte ao princípio da laicidade e, de uma maneira geral, a sociedade brasileira pode ainda não estar preparada para essa inovação. Mas em muitos países a coisa é levada a sério. Nos Estados Unidos, a Polícia do Texas, por exemplo, usa a médium Allison DuBois. Enquanto dorme, a jovem tem visões com pessoas mortas que contam sobre o crime que sofreram.

Postado por: Lara Lins